Page
Retour
Changement d’heures
Mais c’EST le principe même du changement d’heure qui est
critiqué dans l’émission, qui relaie le scepticisme de plusieurs économistes.
Il faut rappeler que l’idée générale est pour la première fois évoquée par
l’inventeur, homme de lettres et politicien américain Benjamin Franklin, dans
une tribune publiée dans Le Journal de Paris en 1784. L’homme considère que les
familles parisiennes, qui s’éclairent à la bougie, dépensent trop de cire le
soir, et que les Parisiens se lèvent trop tard alors qu’ils pourraient profiter
de la lumière du soleil dès l’aurore…
Ses CALCULS sont extrêmement précis:
Il COMPTE «128 100 000 heures de consommation, à supposer,
comme je l’ai dit, une demi-livre de bougie ou de chandelle consommée par
chaque heure dans chaque famille, on aura 64 050 000 LIVRES pesant de cire ou
de suif consommés à Paris».
Franklin propose alors une approche martiale du décalage du
temps de vie éveillé: «une taxe d’un louis sur chaque fenêtre qui aura des
volets, empêchant la lumière d’entrer dans les appartements aussitôt que le
soleil est SUR l’horizon.» Et il ne s’arrête pas là: il propose de «faire
sonner toutes les cloches des églises au lever du soleil ; et si cela n’est pas
suffisant, faire tirer un coup de CANON dans chaque rue pour ouvrir les yeux
des paresseux sur leur véritable intérêt.»
La tribune de Benjamin Franklin dans le Journal de paris, en
1784. Wikimedia
Les Allemands mettront en place le changement d’heure en
1916 pour ECONOMISER de l’énergie pendant la guerre, et leur mesure sera vite
imitée en Europe –en France, elle est abandonnée en 1945 et rétablie en 76. Or,
comme le note le site Quartz, de nos jours l’économie d’électricité SUR la
lumière le soir est compensé par l’encouragement des gens à consommer plus
d’énergie en soirée, notamment SUR les SMARTPHONES, TABLETTES et autres écrans…
L'économie serait aussi contrebalancée par les dépenses
d'énergie en matinée, selon le constat d'une étude sur le cas australien en
2007. Mais l'étude la plus surprenante a été menée dans l'Etat américain de
l'Indiana, où jusqu'en 2006 certaines zones appliquaient le changement d'heure
et d'autres pas, ce qui a permis une comparaison fiable des usages selon les
situations. Résultat, le passage à l'heure d'été aurait... augmenté d'1% la
consommation d'énergie.
D’ailleurs en France un rapport du Sénat de 1997 posait
carrément en titre la QUESTION «Faut-il en finir avec l’heure d’été?» Dans la
partie «ECONOMIE d’énergie, mythe ou réalité», le rapporteur écrivait:
« […] ces économies pourraient être illusoires car l'heure
d'éclairage artificiel GAGNÉE le soir serait largement compensée par les
dépenses énergétiques supplémentaires induites le matin, en avril et septembre,
pour l'éclairage et le chauffage, et plus ENCORE, probablement, à partir de
1996, avec l'allongement de la période d'été jusqu'à la fin du mois d'octobre.
De plus, la promotion de la nouvelle technologie des lampes fluorescentes à
basse consommation d'électricité, en remplacement des actuelles ampoules à
incandescence, réduirait ENCORE l'écart de consommation.»
En conclusion, «Il ressort de l'ensemble de cette étude que
les avantages annoncés ou attendus du changement semestriel de l'heure ne sont
pas suffisamment importants pour compenser les inconvénients ressentis par les
populations. En conséquence, la logique conduit à souhaiter l'abandon de ce
dispositif artificiel et de revenir à un déroulement plus naturel du temps.»
Mais allons encore plus loin: le sujet de l’émission de John
Oliver relate des études qui ont montré l’incidence du changement d’heure SUR
la santé publique, et notamment l’augmentation des accidents dans la première
semaine d'instauration de la nouvelle heure. Et le commentaire de conclure:
«Pourquoi ce truc existe-t-il encore?»
Rappelons enfin que le changement d'heure nous plonge chaque
année dans la circonspection à mesure que nos machines ont intégré
automatiquement cette transition, de sorte qu'on ne sait jamais s'il faut ou
pas changer l'heure manuellement.
L'Agence de maîtrise de l'énergie (ADEME) note néanmoins que
«le changement d’heure permet des économies en énergie et en CO2 réelles mais
modestes, pour un coût quasi-nul de mise en œuvre». Et en perdant une heure de
sommeil.
Sciences et Santé.
